Traditionell beschäftigt sich der Gemeinderat an seiner letzten Sitzung vor den Sommerferien mit der Rechnung von Stadt und Sekundarschulgemeinde Uster. Seit der Gemeinderat aber ein abgekürztes Verfahren eingeführt hat, hat es nun auch Platz für andere Traktanden. Und diese hatten es diesen Montag ganz besonders in sich: Der Gemeinderat behandelte jene Volksinitiative, die eine Abspaltung von Nänikon und Werrikon verlangt, sowie der Bericht zu einem Postulat, dass die Vor- und Nachteile einer Fusion mit Greifensee aufzeigte. Die Meinung des Parlaments war am Ende sehr klar: Nänikon und Werrikon sind wichtig Bestandteile von Uster und sollen das auch bleiben.

Die letzte Gemeinderatssitzung vor den Sommerferien war, soviel darf behauptet werden, keine Parlamentssitzung wie jede andere. Verhandelt wurde nämlich über die Zukunft von Uster bzw. die Volksinitiative betreffend Wechsel von Nänikon und Werrikon zu Greifensee. SP-Gemeinderat Marius Weder erklärte für die SP-Fraktion, warum sie diese Initiative ablehnt: Ein Verlust der beiden Ortsteile wäre ein enormer Einschnitt für die übrige Ustermer Bevölkerung und wäre für Uster und alle seine Bewohner:innen in vierlerlei Hinsicht äusserst nachteilig.

In der Diskussion über die Volksinitiative zur Abspaltung von Nänikon und Werrikon von Uster meldete sich im Gemeinderat auch Stadtpräsidentin Barbara Thalmann zu Wort. Sie wies darauf hin, dass der Stadtrat die von den Initiant:innen gewünschte Auslegeordnung bereits gemacht habe. Und die zeigt, dass ein Weggang der beiden Aussenwachten für Uster in verschiedener Hinsicht ein grosser Verlust wäre. Deshalb lehnt der Stadtrat die Initiative ab. Statt über Trennnung und Abspaltung zu sprechen wäre es zielführender über Konstruktives und Verbindendes zu reden, über eine gemeinsam Zukunft von Uster mit Nänikon und Werrikon.